刑事司法改革试点研究

节选

[

　　所以，这里可能存在的问题就是样本的数量和质量的欠缺，①但这种情况随着法学领域实证研究方法的兴起有了很大的改观。其二，过高估计了偶然性事件对试点启动的影响，而没有进行更全面的背景揭示。在试点概貌的动因变量中，通过列举引发普通程序简易审和合适成年人试点启动的偶然事件，已谈及偶然性事件对试点启动的影响。但实际上，这些偶然性背后隐藏着更具决定性的必然性因素，单纯地放大这些偶然事件是不客观、不全面的。因为“在表面上是偶然性起作用的地方，这种偶然性始终是受内部的隐蔽着的规律支配的”②，社会的发展是由一个“总的合力”所推动的。其三，滑坡论证方法的运用宜谨慎。有批评者认为：“试想，如果黑龙江省牡丹江铁路运输法院的这种做法被大量复制、推广，成为一种普遍的行为模式，那么法律的至上性和法律的权威又将被置于何处？而失却了法律权威这一基石，我们理想中的法治国家又该建立在什么之上呢？”滑坡论是一种推理或论证方法，也可用“多米诺”、“滚雪球”等比喻来指称。意思是说，今天应当抵制（或支持）某种行为或决定，因为支持（或抵制）该行为或决定将可能导致我们今后不得不支持（或抵制）其他明显应当抵制（或支持）的行为或决定。如果今天允许A，则可能导致今后不得不允许Z；而Z是应予反对的；所以，今天应不允许A。虽然大多数哲学家倾向于对滑坡论持怀疑和批判的态度，但作为一种实质法律推理的方法滑坡论有着其哲学基础，在本质上并不是荒谬的。但这种推理在逻辑上又不是必然推理，其论证力受到使用场景、人们的价值观念和意识形态、滑坡的可能性等诸多因素的影响和制约。因此，这种推理在逻辑上只是或然的。不加区别、泛泛而谈的滑坡论是需要警惕的。③总之，我们对试点了解的越全面、越细致，就越有可能作出正确的评价。　　……

]

内容简介

[

　　刑事司法改革试点是创新性制度或机制的试验，主要功能是试错。可不可以在刑事司法改革中搞试点，长期以来理论界莫衷一是。　　赞同者认为，试点是“试验田”，可以使改革少走弯路，降低了司法改革的风险。的确，从*近十余年中国刑事司法改革的经验来看，很多行之有效的制度*初都是由基层司法机关通过试验摸索出来的。反对者则主张，国家法具有至上性，任何公权力的行使必须严格遵守法律的授权和法律的约束。司法的统一性以至法制的统一性是任何情况下都不能变通的原则，局部性的制度试验意味着对“法律面前人人平等原则”的破坏。正如耶林所说，世上不法之事莫过于执法之人自己破坏法律，此乃天底下*悖公理之事。

]

作者简介

[

　　刘辉，女，辽宁大连人。国家检察官学院副教授、法学博士、硕士生导师。2012、2011年度分获全国检察基础理论研究二等奖、三等奖。曾任国家检察官学院民行检察教研部副主任，现任图书馆馆长。在《人民检察》、《中国刑事法杂志》、《华东政法大学学报》、《国家检察官学院学报》、《法制日报》等报刊发表论文三十余篇。参与《刑事诉讼法精解》撰写以及“刑事司法业务考评指标实证研究”、“未成年人刑事司法改革实证研究”等国家社科基金、司法部重点课题研究。

]

目录

序导论一、问题提出二、研究现状三、研究意义四、研究方法**章 试点现象一、界说（一）刑事司法改革与试点（二）刑事司法中的试行与试点二、概貌（一）刑事司法改革试点样本简略汇总（二）试点样本中的变量与属性1.主体2.动因3.方法4.内容5.争议6.效果（三）模式1.实践型2.研究型3.混合型第二章 试点评价一、评价梳理（一）质疑说1.违宪性质疑2.公平性质疑3.合法性质疑4.伦理质疑5.动因质疑（二）赞同说1.“试验田”论2.司法推进论3.“革新理由”论4.启示论二、分歧归纳三、分歧解析（一）价值认识的前提及评价分歧的原因（二）相对合理性与真理性之辨第三章 试点的合法性基础一、“合法性”内涵及论域（一）合法性的语义分析和内涵（二）合法性的论域（三）法之合法性一、合法性的研究范式（一）经验主义研究范式……第四章 程序主义试点的实质性及其价值语境第五章 程序主义试点的形式性及其程序载体

封面

书名:刑事司法改革试点研究

作者:刘辉

页数:234

定价:¥38.0

出版社:中国检察出版社

出版日期:2013-08-01

ISBN:9787510209765

PDF电子书大小:135MB 高清扫描完整版