刑事诉讼程序分流的国际趋势与中国实践

节选

[

　　《刑事诉讼程序分流的国际趋势与中国实践/法治中国论坛》：　　2.通过程序分流，从整体上提高刑事案件的诉讼效率。程序分流不仅意味着不同案件需要投入的司法资源可以不同，因而实现司法资源的优化配置，而且还意味着不同案件的诉讼效率也因此而不同。非罪化的程序分流、终止性的程序分流的适用，势必缩短一部分案件的办案时间，提高这些案件的诉讼效率，从而也将从整体上提高刑事案件的诉讼效率。需要特别强调的是，对程序分流这一价值的分析评价应当从刑事诉讼的整体上着眼，也就是要从一个国家刑事诉讼制度的整体运行情况着眼，而不能只从一些个案评断。如果不从刑事诉讼的整体上而是从刑事诉讼的个案上评价，只见树木不见森林，程序分流反而可能在有的案件中会造成诉讼效率的降低。例如对于一个已经构成犯罪且达到起诉标准但不是必须起诉的案件来说，如果检察机关对其作出酌定不起诉的分流处理，可能比直接将其起诉到法院所耗费的时间、精力还要多。但由于对其做出了酌定不起诉的分流处理，避免了不必要的审判，总体上还是提高了诉讼效率。显然，要把程序分流的具体情况与刑事诉讼的整体运行联系起来，从其对后者产生的整体影响和效果上对其促进诉讼效率的提高作出评价。　　3.通过程序分流，使每一案件获得与其公正程度要求相适应的诉讼资源配置，不仅个案的公正得以实现，而且刑事诉讼的整体公正程度得以提升。所谓刑事诉讼整体上的公正，是指当司法资源得以优化配置后，由于在刑事诉讼中不是平均使用司法资源，而是按照每个案件的具体情况和其对司法公正程度的实际需求配置司法资源，由此使每个案件在程序的公正性和结果的公正性上都*大限度地得到体现和保障，势必在整体上*大限度地维护和促进司法公正。　　……

]

内容简介

[

　　《刑事诉讼程序分流的国际趋势与中国实践/法治中国论坛》以刑事诉讼程序分流为主题，全面梳理、研究了刑事诉讼程序分流的诉讼理论与诉讼制度；同时，结合党的十八届四中全会以来中央推出的一系列对我国刑事诉讼程序分流具有历史意义的改革举措，专门对完善认罪认罚从宽制度与刑事诉讼程序分流展开研究。

]

作者简介

[

　　顾永忠，中国政法大学诉讼法学研究院副院长、教授、博士生导师；中国刑事诉讼法学研究会副会长兼秘书长；全国律师协会刑事业务委员会副主任。自1985年以来长期从事刑法学、刑事诉讼法学教学研究工作，并从事专职律师十年。独立或合作出版著作30多部，发表论文百余篇，成功办理一批在国内外有广泛影响的刑事辩护案件。

]

目录

**章 刑事诉讼程序分流导论**节 刑事诉讼程序分流的概念、分类及价值目标一、刑事诉讼程序分流的概念二、刑事诉讼程序分流的分类三、刑事诉讼程序分流的价值目标第二节 刑事诉讼程序分流的理论依据一、刑事案件的多样性是刑事诉讼程序分流的现实基础二、刑事诉讼程序分流是追求公正兼顾效率的必然要求三、宽严相济刑事政策是刑事诉讼程序分流的内在根据四、案多人少矛盾的加剧是刑事诉讼程序分流的外部动因第二章 刑事诉讼程序分流的国际思潮与发展趋势**节 刑事诉讼程序分流的国际思潮一、刑法观念的转型二、现实主义的刑事政策三、民众对国家刑权力的介入第二节 刑事诉讼程序分流的发展趋势一、恢复性司法蔚然兴起二、非刑事化手段得到普遍采用三、程序分流措施呈现多元化四、程序分流阶段不断扩展延伸第三章 传统当事人主义国家刑事诉讼程序分流考察**节 英国刑事诉讼程序分流考察一、侦查和起诉前阶段的程序分流措施：警察的起诉替代措施二、正式起诉阶段的分流：皇家检控署的起诉裁量权三、审判程序的制度化分流措施：简易审判程序四、移送审查程序中的分流五、审判程序中的分流：有罪答辩和辩诉交易六、特殊案件的分流：未成年人司法制度第二节 美国刑事诉讼程序分流考察一、初步指控决定程序中的分流二、初级法院审理程序中的分流三、普通审判程序中的分流：认罪答辩和辩诉交易四、特殊程序的分流第四章 传统职权主义国家刑事诉讼程序分流考察**节 法国刑事诉讼程序分流考察一、发动追诉前司法警察的案件分流二、启动与执行追诉中的案件分流三、审理程序中的案件分流第二节 德国刑事诉讼程序分流考察一、普通诉讼程序中的案件分流二、特别诉讼程序中的案件分流第五章 新型混合制国家刑事诉讼程序分流考察**节 日本刑事诉讼程序分流考察一、侦查阶段的分流程序二、起诉阶段的分流程序三、审判阶段的分流程序第二节 意大利刑事诉讼程序分流考察一、刑事诉讼普通程序二、刑事诉讼分流程序第三节 俄罗斯刑事诉讼程序分流考察一、刑事诉讼的一般程序二、程序分流**模式：“终止刑事案件”和“终止刑事追究”三、程序分流第二模式：简化的审前调查和特别的法庭审理程序第六章 我国刑事诉讼程序分流的萌芽、确立与发展**节 我国刑事诉讼程序分流的萌芽（1949-1979年）第二节 我国刑事诉讼程序分流的确立（1979-1995年）一、起诉便宜主义的发展二、刑事调解制度的发展第三节 我国刑事诉讼程序分流的发展（1996-2011年）一、立法层面的重要发展二、司法解释层面的制度创新三、司法实践中程序分流制度的积极探索第四节 我国刑事诉讼程序分流的全面发展（2012-2016年）一、2012年刑事诉讼法修改中确立的程序分流重要举措二、党的十八大以来通过试验性立法推出的重大程序分流改革措施第七章 我国刑事程序分流背景下应运而生的刑事和解**节 刑事和解之兴起与走向一、刑事和解的概念二、刑事和解在中国兴起的复杂动因三、刑事和解的诉讼功能四、刑事和解的实践状况五、刑事和解之理性走向第二节 刑事和解与程序分流一、刑事和解与程序分流的关系二、刑事和解案件的分流环节第三节 2012年《刑事诉讼法）确立的刑事和解制度一、2012年《刑事诉讼法》对刑事和解的规定二、2012年《刑事诉讼法》中公诉案件和解制度的定位与评析三、公诉案件刑事和解制度与其他案件中类似和解行为的关系第八章 我国立案、侦查阶段的程序分流**节 我国现行立法关于立案、侦查阶段程序分流的相关规定一、我国立法没有规定立案环节的程序分流二、我国立法也未确立撤销案件环节的程序分流三、我国立法在审查批准逮捕环节建立了程序分流机制第二节 立案、侦查阶段构建与完善程序分流机制的必要性和可行性一、立案、侦查阶段构建与完善程序分流机制的必要性二、立案、侦查阶段构建与完善程序分流机制的可行性第三节 立案、侦查阶段构建与完善程序分流机制的具体设想一、立案阶段不宜进行案件分流二、侦查阶段应当重点解决适用强制措施上的程序分流三、侦查阶段还应当通过撤销案件分流部分案件第九章 我国审查起诉与提起公诉阶段的程序分流**节 审查起诉与提起公诉阶段程序分流概述一、2012年刑事诉讼法修改前程序分流的状况二、审查起诉及提起公诉阶段程序分流存在的主要问题第二节 审查起诉程序分流的主渠道：酌定不起诉一、法律上的主渠道与实践上的“吃不饱”二、酌定不起诉适用率低的原因分析三、强化酌定不起诉制度分流功能的对策四、酌定不起诉条件的理解与适用第三节 审查起诉程序分流的重要补充：附条件不起诉一、设立附条件不起诉制度的必要性与可行性分析二、设立附条件不起诉制度的正当性分析三、司法实践中附条件不起诉制度的积极探索四、2012年《刑事诉讼法》确立的附条件不起诉制度述评第十章 我国刑事审判中的程序分流**节 我国刑事审判程序现状一、我国刑事审判案件数量的增长情况二、我国刑事审判程序的演变三、刑事审判程序分流的目标、原则及具体思路第二节 审判程序分流的前提：对案件的庭前审查与分类一、对案件进行庭前审查与分类的意义二、对案件进行庭前审查与分类的条件三、2012年《刑事诉讼法》对审判程序的分类第三节 该简则简：充分发挥简易程序一、“该简则筒”的内涵解析二、1996年《刑事诉讼法》中简易程序之检讨三、2012年《刑事诉讼法》中简易程序之述评第四节 当繁则繁：严格适用公诉案件普通程序一、“当繁则繁”与1996年《刑事诉讼法》之公诉案件普通程序二、“当繁则繁”与2012年《刑事诉讼法》之公诉案件普通程序第五节 上诉案件的程序分流一、上诉案件在程序分流维度上的特殊性及其与程序分流的关系二、我国1996年《刑事诉讼法》中上诉程序及程序分流之检讨三、我国2012年《刑事诉讼法》中上诉程序及程序分流之述评第十一章 认罪认罚从宽制度与刑事诉讼程序分流**节 认罪认罚从宽制度概述一、认罪认罚从宽制度的概念及其特征二、“完善认罪认罚从宽制度”的基本思路和价值目标三、认罪认罚从宽制度与以审判为中心的诉讼制度的关系四、认罪认罚从宽制度与辩诉交易是何关系第二节 认罪认罚从宽制度在不同诉讼阶段的适用一、认罪认罚从宽制度在侦查阶段的适用二、认罪认罚从宽制度在审查起诉与起诉阶段的适用三、认罪认罚从宽制度在审判阶段的适用四、认罪认罚从宽制度中对当事人诉讼权利的保障

封面

书名:刑事诉讼程序分流的国际趋势与中国实践

作者:顾永忠

页数:361

定价:¥68.0

出版社:方志出版社

出版日期:2018-01-01

ISBN:9787514427424

PDF电子书大小:155MB 高清扫描完整版