美国联邦最高法院判例:2016-2017年判例译述
本书特色
[
本书是美国联邦*法院2016～2017工作年度判决的所有具先例效力的70篇判决书的译述合辑，分为9个章节，囊括了法院间的权力分配、主权豁免的界限、宪法权利的保护、民事法律与民事程序、刑事诉讼程序与刑罚、知识产权保护、经济法、行政法和法律解释等内容。每篇译述均以判例原文为基础，力求覆盖各篇判例中所有重要的法律点，保证全面理解案件事实、完整阐述法律法规，并准确提炼*法院大法官的观点。本书并非对判例原文的简单翻译。编者们对复杂案件抽丝剥茧，以一种更适合国内读者的逻辑来阐述判例，具有更强的可读性。此外，每篇译述都附有判例原文链接，每个判例均根据其内容被分配了一个或多个索引号，便于比较法学者研究检索，为读者提供翔实的研究资料。
]
内容简介
[
本书是美国联邦很高法院2016～2017工作年度判决的所有具先例效力的70篇判决书的译述合辑，分为9个章节，囊括了法院间的权力分配、主权豁免的界限、宪法权利的保护、民事法律与民事程序、刑事诉讼程序与刑罚、知识产权保护、经济法、行政法和法律解释等内容。每篇译述均以判例原文为基础，力求覆盖各篇判例中所有重要的法律点，保证全面理解案件事实、完整阐述法律法规，并准确提炼很高法院大法官的观点。本书并非对判例原文的简单翻译。编者们对复杂案件抽丝剥茧，以一种更适合靠前读者的逻辑来阐述判例，具有更强的可读性。此外，每篇译述都附有判例原文链接，每个判例均根据其内容被分配了一个或多个索引号，便于比较法学者研究检索，为读者提供翔实的研究资料。
]
作者简介
[
高凌云，复旦大学法学院教授。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法律英文译审专家委员会委员，上海国际商务法律研究会副会长，上海市“涉外法律人才”，美国纽约州、俄勒冈州律师。曾任美国凯斯西储大学、圣约翰大学和杜兰大学客座教授，美国纽约大学法学院Hauser Global Senior Fellow（海外高级研究员），并先后应邀在美国哈佛大学、康奈尔大学等著名学府的法学院以及国际信托从业者协会（STEP）与美国纽约州律师公会等进行有关信托法和商法的公开演讲或学术报告。主要研究领域为英美法、信托法、国际商法等。
]
目录
**章法院间的权力分配一、联邦法院与州法院的管辖权1.01.001莱特福特诉圣达特抵押贷款公司Lightfootv.CendantMortgageCorp.——联邦法院管辖权之谜1.01.002施贵宝公司诉加利福尼亚州高等法院Squibbv.SuperiorCourtofCalifornia——州法院的特别管辖权1.01.003北柏林顿铁路公司诉提利尔BNSFv.Tyrrell——州法院的一般管辖权1.01.004TC哈特兰德公司诉卡夫食品集团品牌公司TCHeartlandv.KraftFoodsGroupBrands——一次对“专利流氓”的沉重打击1.01.005派瑞诉奖惩系统保护局Perryv.MeritSystemsProtectionBoard——联邦政府公务员的人事纠纷由哪个法院管辖？1.01.006弗吉尼亚州诉勒布朗Virginiav.LeBlanc——联邦法院与州法院之间的权力平衡二、联邦法与州法之间的冲突1.02.001密苏里州考文垂医疗保健公司诉内维尔斯CoventryHealthCareofMissouriv.Nevils——联邦法与州法之间的冲突三、上下级法院的关系1.03.001麦克莱恩公司诉平等就业机会委员会McLanev.EqualEmploymentOpportunityCommission——上诉审查的标准1.03.002博斯诉俄克拉何马州Bossev.Oklahoma——谁来决定先例要不要遵循？1.03.003北卡罗来纳州州长库珀诉哈里斯Cooperv.Harris——选区划分的小心思四、司法与行政之间的制衡1.04.001国家劳动关系局诉西南通用公司NationalLaborRelationsBoardv.SWGeneral，Inc.——代理高官的尴尬遭遇1.04.002特朗普总统诉国际难民接纳计划和夏威夷州Trumpv.IRSP&Hawaii——法院如何平衡禁令所涉各方利益1.04.003北卡罗来纳州诉卡温顿NorthCarolinav.Covington——想以“法”服人，说理要充分第二章主权豁免的界限一、外国主权豁免2.01.001委内瑞拉诉佩恩国际钻井公司Venezuelav.Helmerich&PayneInt’lDrillingCo.——主权豁免例外的适用门槛二、部落主权豁免2.02.001路易斯诉克拉克Lewisv.Clarke——印第安部落主权豁免问题第三章宪法权利的保护一、选举权3.01.001北卡罗来纳州州长库珀诉哈里斯Cooperv.Harris——选区划分的小心思3.01.002希尔诉弗吉尼亚州选举局Bethune-Hillv.VirginiaStateBd.ofElections——根据种族划分选区究竟违不违宪？3.01.003北卡罗来纳州诉卡温顿NorthCarolinav.Covington——想以“法”服人，说理要充分二、移民法3.02.001齐格勒诉阿巴希Ziglarv.Abbasi——当天赋人权碰上国家安全3.02.002马斯连雅克诉美国Maslenjakv.UnitedStates——移民能不能撒个小谎？3.02.003李宰诉美国JaeLeev.UnitedStates——律师挖的坑谁来填？3.02.004总检察长塞申斯三世诉莫拉莱斯-桑塔纳Sessionsv.Morales-Santana——爹妈不同，命运不同3.02.005特朗普总统诉国际难民接纳计划和夏威夷州Trumpv.IRSP&Hawaii——法院如何平衡禁令所涉各方利益3.02.006胡安诉总检察长塞申斯三世JuanEsquivel-Quintanav.AttorneyGeneral——关于“未成年人”的界定三、财产权3.03.001穆尔诉威斯康星州Murrv.Wisconsin——政府能否禁止相邻两个地块分割出售？3.03.002豪威尔诉豪威尔Howellv.Howell——残疾津贴是夫妻共同财产吗？3.03.003促进卫生保健网诉斯泰普尔顿AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton——谁动了我的退休金？四、特殊群体保护3.04.001巴克诉得克萨斯州劳教部刑事司法科科长戴维斯Buckv.Davis——黑人就该判重刑？3.04.002潘拿·西德里格斯诉科罗拉多州Pena-Rodriguezv.Colorado——陪审员种族歧视怎么办？3.04.003美洲银行诉迈阿密市BankofAmericav.Miami——路遇银行歧视，政府拔刀相助3.04.004总检察长塞申斯三世诉莫拉莱斯-桑塔纳Sessionsv.Morales-Santana——爹妈不同，命运不同3.04.005弗莱诉拿破仑社区学校Fryv.NapoleonCommunitySchools——残障儿童需要尊严3.04.006恩德路诉道格拉斯郡Re-1学区Endrewv.DouglasCountySchoolDistrictRe-1——残障儿童需要进步3.04.007摩尔诉得克萨斯州Moorev.Texas——智商低免死刑？3.04.008麦克威廉斯诉邓恩McWilliamsv.Dunn——精神病杀人的特殊待遇3.04.009帕万诉斯密斯MarisaN.Pavanv.NathanielSmith——新生儿的父母只能是异性夫妻吗？五、宪法**修正案（一）宗教自由与限制3.05.001哥伦比亚三一路德教会诉密苏里州自然资源部主管康莫TrinityLutheranChurchofColumbiav.Comer——让上帝的归凯撒？3.05.002促进卫生保健网诉斯泰普尔顿AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton——谁动了我的退休金？（二）言论自由与限制3.05.003潘拿·西德里格斯诉科罗拉多州Pena-Rodriguezv.Colorado——陪审员种族歧视怎么办？3.05.004马泰尔诉谭西蒙Matalv.SimonShiaoTam——亚裔乐队歧视了谁？3.05.005表达发型屋诉纽约州总检察长施耐德玛ExpressionsHairDesignv.Schneiderma——卖家报价也跟言论相关？3.05.006帕金汉姆诉北卡罗来纳州Packinghamv.NorthCarolina——州法律可以禁止个人使用社交媒体吗？六、宪法第四修正案3.06.001曼努尔诉伊利诺伊州乔利埃特市Manuelv.CityofJoliet，Illinois——无端被羁押，如何来维权？七、宪法第五修正案3.07.001布拉沃诉美国Bravov.UnitedStates——禁止双重危险原则八、人身保护令程序3.08.001巴克诉得克萨斯州劳教部刑事司法科科长戴维斯Buckv.Davis——黑人就该判重刑？3.08.002监狱长詹金斯诉赫顿CharlotteJenkinsv.PercyHutton——一起750美元私房钱引发的血案九、律师的无效协助3.09.001李宰诉美国JaeLeev.UnitedStates——律师挖的坑谁来填？3.09.002韦弗诉马萨诸塞州Weaverv.Massachusetts——因法庭太小而引发的纠纷3.09.003麦克威廉斯诉邓恩McWilliamsv.Dunn——精神病杀人的特殊待遇3.09.004达维拉诉得克萨斯州劳教部刑事司法科科长戴维斯Davilav.Davis——上诉律师不给力，法院会额外开恩吗？十、外国人的宪法权3.10.001埃尔南德斯诉梅萨Hernandezv.Mesa——美国边境巡逻员能不能朝界河那边的墨西哥公民开枪？第四章民事法律与民事程序一、律师费之因果关系4.01.001因特异轮胎橡胶公司诉哈格GoodyearCo.v.Haegar——轮胎引发的律师费纠纷二、法官的回避4.02.001里彭诉监狱长贝克Rippov.Baker——有可能讨好公诉人的法官该不该回避？三、民事诉讼中的第三人4.03.001纽约州彻斯特镇诉拉罗地产公司TownofChester，NewYorkv.LaroeEstates，INC.——如何成为美国民事诉讼中的第三人？四、针对集体诉讼许可的上诉权4.04.001微软公司诉贝克MicrosoftCorp.v.Baker——游戏用户：聪明反被聪明误五、时效4.05.001SCA卫生用品公司诉顶级婴儿用品公司SCAv.FQLLC——拖延症要不得4.05.002考克什诉美国证券交易委员会Kokeshv.SEC——诉讼时效的适用4.05.003加利福尼亚州公共雇员养老基金诉ANZ证券公司CaliforniaPublicEmployee�餾RetirementSystemv.ANZSecurities——诉讼时效与除斥期间之辨六、仲裁协议的效力4.06.001亲属护理中心诉克拉克KindredNursingCentersv.Clark——仲裁协议算不算数？第五章刑事诉讼程序与刑罚一、上诉5.01.001曼里克诉美国Manriquev.UnitedStates——两个判决，必须有两次上诉！二、证据5.02.001特尔纳诉美国Turnerv.UnitedStates——对我有利的证据藏着对吗？三、刑罚5.03.001迪恩诉美国Deanv.UnitedStates——人生能有几个30年？5.03.002贝克尔斯诉美国Becklesv.UnitedStates——一样的措辞，不一样的命运5.03.003尼尔森诉科罗拉多州Nelsonv.Colorado——说好的无罪推定呢？5.03.004哈尼克特诉美国Honeycuttv.UnitedStates——共犯对共同犯罪的收益要承担连带责任吗？四、警察的有限豁免权5.04.001怀特诉保利Whitev.Pauly——晚来一步的警察可以开枪吗？5.04.002加利福尼亚州洛杉矶郡诉门德斯CountyofLosAngeles，Californiav.Mendez——警察什么时候才可以开枪？第六章知识产权保护一、商标法6.01.001马泰尔诉谭西蒙Matalv.SimonShiaoTam——亚裔乐队歧视了谁？二、专利法6.02.001生命技术公司诉普洛麦格公司LifeTechnologiesCorp.v.PromegaCorp.——专利组件怎么算?6.02.002山德士公司诉安进公司SandozInc.v.AmgenInc.——生物原研药与仿制药之争6.02.003印象制品公司诉利盟国际公司ImpressionProductsv.LexmarkInternational——专利权用尽情形的纠偏6.02.004三星电子诉苹果公司SamsungElectronicsCo.v.AppleInc.——零部件也有法律地位6.02.005SCA卫生用品公司诉顶级婴儿用品公司SCAv.FQLLC——拖延症要不得6.02.006TC哈特兰德公司诉卡夫食品集团品牌公司TCHeartlandv.KraftFoodsGroupBrands——一次对“专利流氓”的沉重打击三、著作权6.03.001星体育公司诉校队牌公司StarAthleticav.VarsityBrands——实用品中的艺术特征能否获得著作权保护？第七章经济法一、金融证券7.01.001肖诉美国Shawv.UnitedStates——匹诺曹狡辩中的神反转7.01.002萨尔曼诉美国Salmanv.UnitedStates——无偿泄密算不算内幕交易7.01.003考克什诉美国证券交易委员会Kokeshv.SEC——诉讼时效的适用7.01.004加利福尼亚州公共雇员养老基金诉ANZ证券公司CaliforniaPublicEmployee�餾RetirementSystemv.ANZSecurities——诉讼时效与除斥期间之辨二、破产法7.02.001奇热夫斯基诉耶维奇控股公司Czyzewskiv.JevicHoldingCorp.——老司机带你学习破产法三、公平债务催收7.03.001亨森诉桑坦德公司Hensonv.Santander——过去时就不能形容现在的时态了吗？7.03.002米德兰资本有限公司诉约翰逊MidlandFunding，LLCv.Johnson——主张过期债权还会摊上官司？四、歧视性贷款合同7.04.001美洲银行诉迈阿密市BankofAmerica.v.Miami——路遇银行歧视，政府拔刀相助第八章行政法一、一般行政法8.01.001州立农业保险公司诉美国StateFarmFire&CasualtyCo.v.UnitedStatesexrel.Rigsby——论告发的正确姿势第九章法律解释一、对公约的解释9.01.001水花公司诉梅侬WaterSplash，Inc.v.Menon——围观美国大法官对《海牙送达公约》咬文嚼字二、对国会立法的解释9.02.001亨森诉桑坦德公司Hensonv.Santander——过去时就不能形容现在的时态了吗？9.02.002国家劳动关系局诉西南通用公司NationalLaborRelationsBoardv.SWGeneral，Inc.——代理高官的尴尬遭遇9.02.003贝克尔斯诉美国Becklesv.UnitedStates——一样的措辞，不一样的命运9.02.004促进卫生保健网诉斯泰普尔顿AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton——谁动了我的退休金？索引后记
封面
书名:美国联邦最高法院判例:2016-2017年判例译述
作者:高凌云编著
页数:484
定价:¥118.0
出版社:法律出版社
出版日期:2020-05-01
ISBN:9787519743352
PDF电子书大小:117MB 高清扫描完整版