证明责任分配基本理论:以刑事诉讼为参照的研究
本书特色
[
本书全面梳理了证明责任的概念和作用机制，进而提出了形式要素和实质要素相结合的证明责任分配原理：以刑事规范的逻辑结构为基础的形式分配原则，谁主张、谁举证以及建立在刑事政策基础上的实质分配原则，也就是通过证明责任的倒置进行的对谁主张、谁举证的调整。在上述论证的基础上，本书提出应当在刑事一体化的研究范式指导下，根据刑法规范的逻辑结构和犯罪构成理论对控辩双方的证明责任，以及法官在证明中的作用进行重新分析。
]
内容简介
[
本书全面梳理了证明责任的概念和作用机制，进而提出了形式要素和实质要素相结合的证明责任分配原理：以刑事规范的逻辑结构为基础的形式分配原则，谁主张、谁举证以及建立在刑事政策基础上的实质分配原则，也就是通过证明责任的倒置进行的对谁主张、谁举证的调整。在上述论证的基础上，本书提出应当在刑事一体化的研究范式指导下，根据刑法规范的逻辑结构和犯罪构成理论对控辩双方的证明责任，以及法官在证明中的作用进行重新分析。
]
作者简介
[
黄永，北京大学法学博士，全国人大常委会法制工作委员会刑法室副主任，长期从事刑法、刑事诉讼法等刑事法律的立法和研究工作。主要研究领域包括刑法、刑事诉讼法、证据法、司法制度等。
]
目录
**编证明责任制度的概念体系/ 00一、现代诉讼中的证明概念/ 00（一）查明式诉讼和证明式诉讼/ 00（二）诉讼证明是对抗式证明/ 0（三）我国认识案件事实的方式/ 0二、证明对象及其确定/ 0（一）案件争议事实是诉讼的证明对象/ 0（二）主张和抗辩:确认证明对象的程序机制 / 0（三）证明对象的基本内容：案件的争议/ 0三、两种不同的证明责任概念体系/ 0（一）大陆法系的证明责任概念/ 0（二）英美法系的证明责任概念/ 0四、科学的证明责任概念的要素/ 0（一）证明责任概念的一般构成要素/ 0（二）两大法系证明责任概念的关系/ 0（三）重新界定我国的证明责任概念体系/ 0五、证明标准的概念/ 0（一）四个层次的证明标准/ 0（二）证明标准的性质/ 0（三）证明标准的功能/ 0（四）证明标准的体系/ 0第二编证明责任分配制度的程序法性质/ 0一、建构证明责任制度之必要性及其理论切入/ 0（一）证明责任制度是解决事实真伪不明的程序制度/ 0（二）程序制度：切入证明责任制度研究的新视角/ 0二、诉讼模式和诉讼理念对证明主体的影响/ 三、证明责任规则的程序法性质/ （一）证明责任规则随程序规则的变化/ （二）从认识论到价值论的反思看证明责任和认识论规则的互补/ （三）程序正义理论在证明责任领域的引入/ 第三编证明责任分配原理（一）/ 一、证明责任分配的主要学说/ （一）大陆法系的证明责任分配理论/ （二）大陆法系刑事证明责任分配的基本规则/ 二、英美法系的证明责任分配理论/ （一）英美法系证明责任分配的一般规则/ （二）英美法系证明责任分配的特点——与大陆法系相比较/ 三、心理映射：证明责任分配的理论基础/ （一）心理映射是证明责任制度发挥功能的基础/ （二）证明责任的本质是举证义务及其附随的不利后果/ （三）心理强制功能实现的条件和失效的可能/ （四）一个实例：巨额财产来源不明罪的证明责任/ 四、证明责任分配的利益基础/ （一）利益的概念/ （二）诉讼所涉利益的特征/ 五、证明责任分配规则的基本要素/ （一）证明责任分配规则的要素/ （二）一种理论分析模型的构想/ 第四编证明责任分配原理（二）/ 一、影响证明责任分配的要素/ （一）程序正义/ （二）诉讼经济（证明便利）/ （三）刑事政策/ （四）实体法规范的建构方式/ （五）形式依据与实质依据的区分/ 二、“谁主张，谁举证”：证明责任分配的基本原则/ （一）“谁主张，谁举证”的发展和内容/ （二）“谁主张，谁举证”作为证明责任分配一般原则的合理性/ （三）“谁主张，谁举证”的逻辑路线/ （四）“谁主张，谁举证”原则之检讨/ 三、无罪推定原则在刑事证明中的地位/ （一）无罪推定原则概述/ （二）无罪推定原则与程序先在/ （三）作为刑事证明责任分配前提的无罪推定原则/ （四）无罪推定原则与其他争议的证明责任/ 四、犯罪构成要件理论对证明责任分配的影响/ （一）英美法系的犯罪构成要件/ （二）大陆法系的犯罪构成要件/ （三）我国犯罪构成理论对证明责任分配的影响/ 五、证明责任分配的例外规则/ （一）证明责任的转换/ （二）证明责任的倒置/ 第五编推定在证明责任分配中的作用/ 一、推定概述/ （一）推定的概念/ （二）推定产生的原因/ （三）推定的性质/ 二、推定的分类及其对证明责任分配的影响/ （一）推定的特征/ （二）事实推定与法律推定/ （三）可反驳的推定与不可反驳的推定/ （四）依据经验的推定和依据政策的推定/ （五）总结：推定对证明责任分配的作用/ 三、对推定的限制/ （一）对被告人的罪责问题不能推定/ （二）推定必须遵循“合理性联系标准”/ （三）不利于被告人的推定应由实体法规定/ 第六编诉讼各方的证明责任/ 一、控方的证明责任/ （一）证明被告人有罪的责任/ （二）证明犯罪构成要件的责任/ （三）控方证明的证明标准/ 二、被告人的证明责任/ （一）被告人应当承担证明责任/ （二）被告人对消极抗辩不承担证明责任/ （三）被告人承担积极辩护的证明责任/ 三、由控方倒置给被告人的证明责任/ （一）证明责任倒置的条件/ （二）证明责任倒置的几种情况/ （三）证明责任倒置后的证明标准/ 四、程序性裁判中的证明责任/ （一）程序性裁判的特点/ （二）程序性裁判中的证明责任分配/ （三）程序性裁判的证明标准/ 五、法官在证明中的作用/ （一）裁判与证明评价/ （二）法官在诉讼证明中的职权作用/ （三）我国法官在诉讼中的角色/ 第七编总结/ 一、法官消极中立、控辩双方平等对抗的三方构造是建立证明责任分配制度的基础/ 二、对西方国家的证明责任理论格局的一些看法/ 三、建立以形式分配规则为主、实质分配规则为辅的证明责任分配原则体系/ 四、借鉴刑法研究中的犯罪构成理论，分析刑事证明责任的若干问题/ 参考文献/
封面
书名:证明责任分配基本理论:以刑事诉讼为参照的研究
作者:黄永
页数:未知
定价:¥69.0
出版社:中国法制出版社
出版日期:2020-03-01
ISBN:9787521605051
PDF电子书大小:31MB 高清扫描完整版