刑事庭审调查制度的正当性_PDF下载[83MB-百度云]肖波著

本书特色

[

本书分别从正当性的基础概念和内涵、刑事庭审历史和现实的类型比较、刑事庭审的结构正当、程序正当和规则正当几个方面进行阐述。

]

内容简介

[

本书分别从正当性的基础概念和内涵、刑事庭审历史和现实的类型比较、刑事庭审的结构正当、程序正当和规则正当几个方面进行阐述。主要内容包括: 正当性概念的基本问题 ; 刑事程序的正当性 ; 刑事庭审调查的正当性展开等。

]

作者简介

[

肖波，1976年6月生，籍贯四川省泸州市，法学博士，审判员，上海市浦东新区人民法院刑庭副庭长。在《法学》《政治与法律》《人民司法》等重量核心期刊上发表二十余篇论文，参与*高人民法院《刑事审判方法》《量刑规范指导意见和量刑程序指导意见解读》等多部专业书籍的编写。

]

总序引言**章正当性的提出：概念和分析框架**节正当性概念的基本问题一、正当性概念解读二、正当性的历史发展三、现代政治制度正当性的两个维度四、司法制度正当性的两个维度第二节刑事程序的正当性一、刑事诉讼程序中价值层面的实现二、刑事诉讼的程序中合理性的展开三、程序正当性与正当程序、程序正义的辨析第三节刑事庭审调查的正当性展开一、庭审调查之功能二、庭审调查的基本原则第二章正当性的演进：刑事庭审调查制度的历史发展**节西方刑事庭审调查模式的历史演进一、神判证据方式与弹劾式诉讼模式二、大陆法系庭审调查模式演变：从纠问式到职权讯问模式三、对抗式庭审模式的发展和交叉询问制度的形成四、第二次世界大战后庭审调查模式的发展第二节当代庭审调查模式正当性比较一、当事人推进式庭审调查二、法官职权式庭审调查三、混合式庭审调查四、正当性评述第三节中国刑事庭审制度的历史与现状一、古代中国案件审理方式二、中华民国时期的刑事庭审调查三、中华人民共和国的刑事庭审调查制度四、我国现阶段刑事庭审调查制度概述第三章结构的正当性：庭审调查各方权责的合理配置**节公诉人庭审权责的调整一、由“法官面前的法官”到“法官面前的当事人”二、公诉人法律监督者角色的弱化和控方角色的强化第二节被告人庭审权利与义务的完善一、被告人庭审调查中的地位二、质证权三、其他重要的庭审调查权利第三节法庭庭审控制权与调查权的改进一、法院的庭审指挥权运用方式二、法官职权调查的行使边界第四节辩护人权责的完善一、现代辩护制度的价值与功能二、刑事司法中辩护人权利的完善第五节被害人庭审权利的退与进一、关于刑事庭审制度中被害人诉讼地位的两种争论二、被害人在刑事庭审中“当事人”身份的合理退却三、庭审调查中被害人地位的抑制和被害人在量刑程序以及实体补偿上的加强第四章过程的正当性：庭审调查顺序的优化设置**节庭审调查制度的多样设计一、对程序分流理论基础的正当性反思二、庭审调查程序分流的制度设计：审前答辩或协商认罪三、各种审判程序样态的庭审调查第二节庭审强制讯问制度的重置一、法治程序下的讯问被告人制度概述二、庭审询问（讯问）被告人程序的比较法考察三、混合还是混淆――我国庭审讯问制度的偏离四、庭审讯问与沉默权五、讯问被告人程序的重置第三节轮流质证制度的优化一、交叉询问为主的质证模式之选择二、我国轮流质证制度适用中的问题三、将我国轮流质证制度改造为交叉询问制度第四节证人出庭作证制度的完善一、法官对证人出庭申请的裁断二、证人出庭作证的具体程序三、我国证人出庭作证的配套制度四、证人出庭作证制度的进一步完善第五节简易程序的审理和轻微刑事案件快速审理机制的发展一、简易程序设计的基本原理二、简易程序启动的主体与阶段三、合议庭审理简易案件的要点四、集中审理模式的宜与忌五、浦东新区法院适用轻刑快审的情况及程序展望第六节法庭审理中量刑程序的展开一、量刑建议的性质――是独立之诉还是参考建议二、量刑事实的查明――严格证明还是自由证明三、量刑程序的结构――控辩对抗还是协作参与四、镶嵌式的量刑听证程序模式之设计第五章规则的正当性：证据审查与采信方法的完善**节证据裁判原则和我国证据规则体系的建立一、证据裁判原则是现代证据制度的基石二、我国证据裁判原则与证据规则的建立第二节证人证言的采信一、证人证言的规范特征二、证人证言审查的一般规则三、各种特殊证言的审查四、被害人陈述的审查五、国家机关出具的意见和说明第三节证据排除或证据禁止规则的适用一、证据排除规则释义二、证据禁止规则解读三、关于证据排除的理论争论四、我国非法证据排除规则的程序展开第四节传闻证据规则的引入一、传闻证据规则概述二、传闻证据规则的规范内涵三、传闻证据规则对我国立法的启示第五节意见证据规则的运用一、立法现状二、意见证据规则在司法实践中的理解和适用三、我国意见证据规则的完善参考文献后记