民主的细节(精装)_PDF下载[153MB-百度云]彭毅文

节选

[

　　《民主的细节（修订版）》：　　当然，无论是州长，还是州议会，都得罪不起选民。固然，增加税收会得罪选民，然而，一部分公共服务长期被关闭，以及大量公共雇员的“临时下岗”，同样会惹恼选民。于是，从7月1日科赞签署17号令起，州政府和州议会开始了马不停蹄的谈判，连美国国庆日的假日都不休息了。州长本人据说也“睡在了办公室”。7月6日，州议会里的民主党内部就达成了妥协，表示愿意接受消费税从6%增加到7%（意味着每个家庭平均一年多开支275美元左右），但是作为条件，由增税所得收入，其中有一半必须用于缓解由于高不动产税对老年人口造成的压力（新泽西的不动产税全美*高）。换句话说，这边拔了羊毛，那边至少得部分地补回羊身上。　　7月8日，这一提案在新泽西州议会的上下两院通过。很快，州长科赞签署了19号行政令，下令解除17号令。从8日开始，各个“非基本的政府部门”重新开张，到7月10日，基本上所有的政府部门都恢复正常工作。新泽西这场“预算战役”这才算平息下来。　　对于我们这些外部的观察者来说，重要的当然不是新泽西州这么一个遥远地方的“预算平衡”。毕竟，我不去新泽西购物，它消费税就是涨到70%，我也可以事不关己，高高挂起。对我来说，有趣的是这场预算战役的政治过程。　　从政治运作的过程来说，*引人注目的，就是议会不是政府的橡皮图章——它切切实实地审查、质疑政府提出的预算方案。也就是说，在涉及到“掏老百姓口袋里的钱”以及“花老百姓口袋里的钱”的问题上，议会确实是试图在把守一个关口。就算是1%的消费税，就算是年家庭开支也只是因此增加275美元，那也不是某个领导一拍脑袋说了算。相比之下，我似乎就没有听说中国的全国或者省级人大曾经否决过政府提出的预算草案。事实上，别说一般的老百姓不知道我们的消费税或者所得税的税率从何而来，有何道理，背后的政治博弈过程是什么，就是人大代表们本身，估计大多也是只知其然不知其所以然，晕晕乎乎地投赞成票而已。　　当然，议会在把这个关口的时候，是一只眼睛瞟着自己的职位，一只眼睛瞟着老百姓的利益。但是，在一个合理的制度中，“自私”不应该是问题，“损人利己”才是问题。如果政治家的职位必须通过适当保护老百姓的利益来维持，这二者不是“辩证地统一”了吗？当然，这里说的是一种理想的情况。很多时候，政治家只是虚晃一枪，“似乎”保护了老百姓的利益，实际情况却扑朔迷离。但是，至少在新泽西的这个案例中，首先，部分州议员们开始是怕涨税引起选民不满而拒绝州长的预算提案，后来，又同样是怕关闭部分公共服务惹毛了选民而达成了妥协。在这个案例里，政治家的政治考虑明显受了选民利益这个指挥棒的影响。　　……

]

内容简介

[

　　《民主的细节（修订版）》是作者过去几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集，其中主要是给《南方人物周刊》的文章。《民主的细节（修订版）》中以讲故事的形式，把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。《民主的细节（修订版）》可供各大专院校学生及从事相关工作的人员作为参考用书阅读使用。

]

托克维尔的那场旅行（自序）权力制衡篇选谁都差不多哪怕只增百分之一的税比道德制高点更高的所谓秘诀动什么，不能动宪法君让臣下，臣可以不下耳朵上的记号咱们美国工人有力量金融危机里的左中右民主的裤衩公民社会篇至少还有记忆就这样被你笑话怎样保护弱势群体从问题到议题他人瓦上霜哗众取宠主义大学向左，草根向右大家好才是真的好当美国要建柏林墙控制石油的什么敌人的权利民主现实主义美国大选贵不贵福利平等篇他人眼中的刺美国的“社会主义”民主请客谁买单？建设世界一流中小学怎样悼念死者有病的政治与治病的政治有钱人该交多少税？越民主，越低效？病了你得管美国的“四项基本原则”谁有特权上大学……法治自由篇不告白不告人物篇后记