学术道德与学术规范:信息化时代的要求与演进_PDF下载[78MB-百度云]四川大学《学术道德与学术规范》编写组

节选

[

　　《学术道德与学术规范：信息化时代的要求与演进》：　　（四）篡改案例　　【案例13】国际物理学界*大造假飓风——舍恩　　2002年，闻名世界的贝尔实验室因其一名年轻的德国科学家舍恩伪造篡改科研数据，并在不同的学术论文中使用同一伪造数据，捏造所谓“分子晶体管”被揭发而陷入危机。一《学术道德与学术规范：信息化时代的要求与演进》名为《塑胶幻想：物理学*大作假丑闻如何震动科学世界》对“国际物理学界*大造假飓风”事件进行了极其深入的调查，详细列举了舍恩的造假过程，将这桩丑闻公布于众。　　贝尔实验室作为发明晶体管并诞生了6位诺贝尔奖得主的重量级实验室，由于资助方的更迭一直在走下坡路。1998年32岁的舍恩加入美国新泽西的贝尔实验室，当时贝尔实验室正在进行一系列基础研究复兴计划，这为舍恩的发展提供了机遇，也为其造假提供了温床。　　舍恩重拾贝尔实验室的专长，在一个研究有机晶体制造晶体管的项目组工作，这是一个非常热门的方向。舍恩整天在实验室忙碌地工作，痴迷于项目之中。舍恩先是声称发明了一种振荡电路板，在贝尔实验室同事的帮助下，他的论文在《自然》和《科学》杂志上刊登。随后的2001年到2002年间，舍恩在《自然》和《科学》上先后发表了90余篇文章，平均每8天就会发表一篇文章。舍恩在论文中称，他的“纳米晶体管”以碳为基础，以包含氢和硫的有机半导体分子为晶体管材料，以金原子层为电极，利用范德瓦尔斯力让三个电极安装在一个分子上。这个实验将改变物质的绝缘、半导和超导等属性的传统观念，意味着电学从硅时代走向有机时代，硅芯片将被取代，电器会更便宜，微型电脑也将成为现实。舍恩自称用纳米技术做出了只有单一分子大小的超微型电脑，这些创新性的超导实验让人称奇。《自然》和《科学》期刊的刊文让舍恩的实验成为无数科学家追捧的目标。2002年全美投人数以百万计的资金测试舍恩实验，结果是都无法复制舍恩实验，但没人站出来质疑他。　　2002年，美国普林斯顿大学和康奈尔大学的教授分别发现舍恩竟然在3篇毫不相关的论文中使用了完全相同的图表，《自然》杂志对舍恩提出质疑，他表示传错了图表，然而类似的数据矛盾不断被发现。　　贝尔实验室组建了独立调查委员会对舍恩在《自然》《科学》《实用物理学》等期刊上发表的论文进行调查，发现了越来越多的数据问题。在为期3个月的调查中，委员会发现舍恩至少有9篇论文存在数据问题。委员会要求舍恩提供相关证据，他以自己没有留下实验室记录，或硬盘储存不够删除了原始数据，或设备在德国等为借口拒绝检查。调查委员会认定舍恩篡改、伪造了实验数据、图表，在被指控的24处地方至少有16处存在学术不端行为。2002年10月10日，贝尔实验室解雇了舍恩，德国的马普研究所也解聘了舍恩，康斯坦茨大学撤销了舍恩的博士学位，舍恩的论文也被各大期刊整批次撤销。　　（信息来源：《南方周末》2002年7月18日科学版）　　……

]

内容简介

[

　　学术作为“专门的、有系统的学问”，正是一代代学者在前人的基础上以“追求真理，造福人类”为己任，不断刻苦钻研、百折不挠、顽强奋斗的结果。诸多关于“科技史”的著作认为，科学技术是人类文明的重要组成部分，是支撑文明大厦的主要基石，是人类发展和社会进步的革命力量，特别是这种特殊的累积效应使得科学知识在改造客观世界的过程中也改造了人类本身，发展了人类自身的聪明才智。这是一代代献身于学术研究的科研工作者的无上荣光！

]

**章学术道德及其基本内涵一、学术道德的概念二、学术道德的基本内容第二章学术规范的基本要求一、考试和作业环节的规范二、学术论著（学术论文、学位论文）的写作规范三、科研项目的申请与实施规范四、其他学术环节的规范原则第三章学术不端行为的界定一、重复提交二、作业作假三、考试违纪四、考试作弊五、抄袭六、剽窃七、篡改八、伪造九、一稿多投和重复发表十、引用不规范十一、其他学术不端行为的界定第四章案例一、科学精神的案例二、学术不端行为案例第五章信息技术背景下的挑战与治理一、全民监督时代的到来二、抄袭侦测技术的发展三、在线同行评议系统的优化四、数据发表与保存的新要求参考文献附录一国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见附录二国家教育考试违规处理办法附录三学位论文作假行为处理办法附录四中国高等学校自然科学学报编排规范（修订版）（节选）附录五中国高等学校社会科学学报编排规范（修订版）（节选）附录六高等学校预防与处理学术不端行为办法附录七中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》后记