本书特色

21世纪以来的中国的转型发展进入了“当代”中国真正直接塑造“当代”世界的新阶段，在世界历史上具有划时代的意义。转型过程中往往伴生社会秩序失范、利益冲突多发、犯罪侵害增多，客观上需要刑法法律工具介入。同时转型中国的刑法发展与其他国家有着显著的不同，刑事政策的影响与刑法如影随形，两者共同对转型中国的法治发展发挥建构作用。当代中国的刑事政策转型在扬弃传统刑事政策的基础上，充分汲取刑事法治理念、以宽严相济刑事政策为主线，合理审视刑事政策转型的规范化、司法化、参与化等方向，不断提升刑事政策转型的法治内涵。在我国刑法立法体系基本建成以后，刑法适用特别是刑法规范的解释适用就成为了刑事政策存在与运行的主要场域。从实然与应然的双重视角考虑，当代刑事政策转型与刑法立法解释、刑法司法解释、刑法地方化解释都有着深刻的互动关系，分别从刑事政策存在与运行的基础层面、顶层层面和本土化层面展开。当代刑事政策转型与刑法立法解释、刑法司法解释、刑法地方化解释之间的互动不是单向关系，而是多向联系互相影响，共同塑造我国刑事法治的未来图景。

内容简介

探究刑事政策与规范刑法之间关系的历史发展与自身逻辑,需要将刑事政策作为规范刑法外的顶层设计,并将规范刑法视为刑事政策外的微观治理看待.随着当代社会日益成为风险社会,作为规范刑法最活跃部分的刑法司法解释日益成为规范刑法工具理性延伸的领域,刑事政策需要能动发挥目的理性,化解体系性困境.刑事政策进入社会治理的微观路径日益依赖占据主要比例的刑法司法解释,刑法司法解释具有联系刑法立法与司法适用的位阶特质、扬弃立法解释与个案解释的属性特质、完善刑事政策与刑法体系化的结构特质,将在刑事政策与规范刑法之间发挥现实的实践纽带作用。

作者简介

　　卫磊，男，1977年12月生。上海政法学院副教授、华东政法大学刑法学博士后、法学博士。2015年以高级研究学者公派日本国立一桥大学法学研究科访学。中国犯罪学学会理事。获得“上海司法行政系统先进个人”“上海司法行政系统青年岗位能手”等荣誉称号。学术研究方向侧重当代社会中的刑法运行与刑法解释。

　　第一章刑事政策与刑法解释的一般关系第一节当代语境下的刑事政策 /一、历史与当下：刑事政策的概念起源解读 /二、表达与指称：刑事政策的范畴内涵解读 /三、实然与应然：刑事政策的功能意义解读 /第二节当代语境下的刑法解释 /第三节刑事政策与刑法解释：包容或超越 /第二章刑事政策转型的基本态势第一节“转型”的概念及其与刑事法的关系 /一、转型的概念与当代中国转型的特点 /二、社会转型与犯罪的一般关系 /三、社会转型与刑事犯罪变化的互动 /第二节刑事政策转型的渊源 /一、刑事政策转型的本体渊源 /二、刑事政策转型的法治渊源 /三、刑事政策转型的移植渊源 /第三节刑事政策转型的方向 /一、刑事政策转型的刑法化方向 /二、刑事政策转型的司法化方向 /三、刑事政策转型的参与化方向 /第三章刑事政策转型与刑法立法解释的发展第一节刑法立法解释的实然存在 /第二节刑事政策的顶层设计与刑法立法解释 /一、嵌入刑法立法解释的刑事政策 /二、刑法立法解释的刑事政策考量 /第三节刑事政策的转型与刑法立法解释的未来图景 /第四章刑事政策转型与刑法司法解释的发展第一节刑法司法解释的庞然存在 /一、基层微观治理：刑事政策与刑法司法解释的关系辩证 /二、目的理性与工具理性：刑事政策与刑法司法解释的功能交集 /三、当代语境与实践路径：刑事政策与刑法司法解释的现实考察 /第二节刑事政策的基础运行与刑法司法解释 /一、无文本时期：“刑事政策解释”抑或刑法司法解释 /二、有文本时期：刑事政策的运行限度与刑法司法解释 /第三节刑事政策的转型与刑法司法解释的未来图景 /第五章刑事政策转型与地方化刑法解释的发展第一节地方化刑法解释的悄然存在 /第二节刑事政策的“本土化”运行与地方化刑法解释 /一、“具体情况说”对地方化刑法解释存在的重大基础性影响 /二、刑事政策的“本土化”情结对地方化刑法解释存在的重大导向性影响 /三、能动司法观念对地方化刑法解释存在的重大理念性影响 /第三节刑事政策的转型与地方化刑法解释的未来图景 /