《蛙》写的什么?写得如何?-第一卷.第2辑_PDF下载[128MB-百度云]本书编委会

节选

[

　　微博需要文学在场　　今天的微博平台，在众多用户心里，已经不是一个简单的社交环境，更多的成为一个传媒平台，这是*初谁也未预料到的局面。在它出现时，文学评论界像面对手机文学一般认为微博是另一个值得介入的平台，尤其是手机文学在多达2．7亿移动网民中成长为产业链时，更是对微博平台的潜在能力给予厚望。　　短短两年过去，微博的成长和变化令人惊叹。传媒的快速介入，文学的一再缺席，让人始料未及。文学如何在新媒体平台中扮演自己的角色，如何在快速信息喧闹时提供自己的宽厚营养，这些问题是值得文学界重视的。而我，也想借此文章谈一谈微博环境中文学的“退让”与“再介入”问题。　　2009年，国内出现了一种新的网络媒介，当时并不惹人注意，普遍认为是一种社区化的即时聊天工具，是快速文化消费的补充，是对博客长文的冲击，这就是微博。每一次新媒介的产生，都会即时涌人新闻评论、文学展示和文化批评的内容，这是它们本身公共性的天性，需要在各种公共环境里为自己和用户搭起一座桥，在这个虚拟时代里，桥变得越来越短，越来越快速。那么在微博这个环境里，我们可以说，这座桥仍然存在，但几乎已经像是面对面，即时交流的优势让人不需要迈步分毫就能看到对方的状态。　　于是，微博文学成为了新的关注点。在*初的环境里，微博指向了博客的对面，是对博文长文的反抗，是更多喜欢“短平快”用户的真实需要，那时候，我们听到的*多一句话就是某些知名博客作者宣称，不介入微博。不同的内容消费创造不同的媒介生存，微博到底适合什么内容？2009年我们看到微博仍然处于新生时期，娱乐消息、民间新闻、消费信息、个人絮语以及微文学混杂在一起，其中因价值肯定而受关注的微型文学得到了讨论。相比手机文学，微博文学有着天生的限制，手机文学*初被认为也是微型文学的发育地传播地，只有极短的文学作品是适合手机阅读的，但手机这个载体本身在发展，大屏幕手机的流行促使手机阅读软件变得开放，作品的长短不再是个考量，手机文学真正成为了电子书旗下的一个分支，被放到了电子阅读层面去发展。而微博文学则不同，140字的限制让它没有更多向上生长的空间。　　2010年10月新浪微博推出了首届微小说比赛，大赛甚至吸引著名作家王蒙来参与，微小说比传统微型小说更进一步地细化了文学需求，是针对年轻人产生的内容创新。但我们同时也看到，微博文学受限于140字，极短的字数意味着它本身蕴含的文学性将受到质疑，像慕容雪村认为微小说只是小说的片段，路内也认为140字的篇幅很难把小说拉开差距。这只是一个危机，另一个*大的危机在两年问开始显现，我们可以在微博上找到王蒙、莫言、苏童、余华、北岛等几乎大多数知名作家，他们都拥有几万几十万的粉丝数量，完全比得上一本畅销杂志的公众影响力，但同时也可以说，他们所代表的文学是“不在场”，他们并不关心如何使用微博，为当代文学创作、批评与交流作出一些有意思的想法，微博可以是发布一些博客上新文章的通告板，可以说些无关痛痒的闲话，也可以弃之不理，唯独不是让它活起来，让文学的魅力无孔不入，深入力所能及的网络媒介里，与大众对话。　　究竟是什么原因让作家们和文学批评家们无以言对微博呢，曾经也是书信往来，我相信不是精力不足，忙而无闲的原因。作家阎连科在微博中说，有朋友对他说，作家开微博不是危险就是无聊。这句话虽透露了一种偏见，但也表明了一种普遍评价。我对它的理解是，微博不属于文学，微博对文学产生伤害，为什么？　　……

]

本书特色

[

本书为数十篇辞锋犀利的文艺批评汇编，基本内容大致有四，一是名家名作为靶标的文本解剖与批评，如李建军对莫言荣获茅奖后“更加挑剔的阅读和更加严格的批评”；有批评名家对学术名家的毫不留情的负面评判；有当下文坛种种恩怨或公案的立此存照；还有对“穿越”热、某些领导“出书”热等文化现象的探讨等。题材纷纭，议论风生，足备文学爱好者、文坛关心者和文化研究者多端而取。

]

内容简介

[

　　《蛙写的什么写得如何》为数十篇辞锋犀利的文艺批评汇编，基本内容大致有四，一是名家名作为靶标的文本解剖与批评，如李建军对莫言荣获茅奖后“更加挑剔的阅读和更加严格的批评”；有批评名家对学术名家的毫不留情的负面评判；有当下文坛种种恩怨或公案的立此存照；还有对“穿越”热、某些领导“出书”热等文化现象的探讨等。题材纷纭，议论风生，足备文学爱好者、文坛关心者和文化研究者多端而取。

]

新批评第六期2011年8月25日历史是任人打扮的小姑娘吗？／周立民“捧杀”与“棒杀”——客观认识范曾艺术思想成就／朱彦民批评与侵权之界定及范曾之品——与刘春田、肖鹰、贺绍俊诸先生商榷／傅中元微博需要文学在场／郑周明对话的衰落：当下小说创作的一种倾向／闰海田时代性是个“危险”的词语／卢一心“郭敬明现象”的一个重要方面——对郭敬明受众群体的社会文化心理分析／桑永海评论需要“歌手”更需要“园丁”／柳萌打开精神对话的通道／乔世华能否视“奖”若浮云？／金星雪漠的“乌托邦”幻想／申晨新批评第七期2011年9月15日谁家的修辞，谁家的逻辑？——对汪晖《琉球：战争记忆、社会运动与历史解释》的语文批改／吴亮魅力源于“难度”／黄桂元该不该给宋江平反／雷勇是好汉还是兄弟无数／石世豪尝试性的探索／孟盛我侃宋江与阎婆惜／红袖文学论坛：又被蚊子咬了爽利与下作／豆瓣论坛：半辈子穿越剧：多种博弈的结果——由历史穿越电视剧《宫》谈开去／孟盛水深流静混成天然——读《天香》并兼及对它的指摘／李星《落花生》与《小马过河》／石飞把编辑拖下去／孙香我新批评第八期2011年9月25日安妮宝贝的自我重复——兼谈《春宴》／曾于里我与黄裳先生的是是非非／韩石山中国作家的“魔幻之皮”／闫海田作家用什么让读者上钩／谢中卿颠覆历史只为哗众取宠／习修鹏幼儿文学何日摆脱模式／普飞少儿文学期刊为何“冰火两重天”／梁德荣对语文教材经典名篇的修改／梁建华少出些“精神垃圾”吧——说说某些领导“出书”热／步青《大武生》：缺少灵魂的考量／子成传统价值：纯粹与崩溃／赵静芳成也粉丝，败也粉丝／关鑫新批评第九期2011年10月20日《蛙》：写的什么？写得如何？／李建军嚼《玉米》谈细节及其它／黄惟群绝望的反抗——反汪晖论序／吴亮对《对语文教材经典名篇的修改》修改建议／白沙海MV《煎熬》的性政治和技术主义／孙曙中国式穿越剧“病灶”解剖／曾于里新批评第十期2011年11月3日我想要的“新批评”／陈冲谈谈李国文先生的文风／王仲明《乔布斯传》为啥翻译太烂／申源劝君莫再谈胡适／史飞翔历史不是阿Q头上的癞疮疤／王晴飞中国与奥斯卡：十年电影梦的反思／申振举证实在评论有理／王成荣