示范诉讼制度研究_PDF下载[50MB-百度云]郑妮著

节选

[

　　第二节示范诉讼的学理分类　　根据示范诉讼中当事人之间关系的不同，我国台湾学者沈冠伶将广义的示范诉讼分为一部请求型、先决关系型、同类纷争型。②虽然笔者将本书研究的重点放在同类纷争型，即将示范诉讼放在解决群体性纠纷领域进行研究，但笔者认为仍然有必要介绍示范诉讼在学理上的分类，以便我们更好地认识和理解该制度的内涵。　　一、一部请求型　　所谓“一部请求型”③，即当事人在纠纷中有诸多诉求，但当事人之间约定仅将纠纷中的一部分请求作为示范诉讼。一般情形下，诉讼请求越多，涉及的诉讼费用也由此增多。当事人基于节约诉讼费用的考虑，而选择将诉讼请求情形分割，仅将一部分请求申请在示范诉讼中进行先行审理，并约定将该部分请求的判决结果作为其他剩余请求部分的准据。　　在多笔金钱债务领域，较常适用“一部请求型”示范诉讼。比如，在金钱债务中，当事人之间形成了多笔债务，但债权人仅就金钱债务中的一小部分提出诉讼主张，并与债务人约定，以该小部分请求作为示范诉讼，并在该小部分请求得到示范诉讼判决结果后，以此作为余额部分处理的准据。在侵权损害赔偿案件中也有“一部请求型”示范诉讼的适用。比如，原告有4套房子分别位于同一单元一、二、三、四层，但由于第五层楼主即被告忘记关闭水龙头而导致房屋严重漏水，该原告的4套房子均因漏水而受到严重损害。然而，由于房屋受损严重，原告要通过诉讼获得这四套房屋的损害赔偿，诉讼标的较大。出于诉讼费用的考虑，原告首先根据第四层房屋受损害的程度，向被告要求部分损害赔偿，并约定以该部分损害赔偿的请求作为示范诉讼，待该示范判决出来之后，将此判决结果作为其他三层房屋得以赔偿的依据。参照先行判决，根据其他三层房屋受损程度，原告要求被告进行相应的赔偿，可以选择调解，也可以续行诉讼。　　二、先决关系型　　所谓“先决关系型”，①即在涉及三面关系诉讼中，在他人的诉讼中所关涉之法律上或事实上争点，对示范诉讼当事人来说具有先决关系，于是示范诉讼当事人约定将具有先决关系的案件作为示范诉讼。这种类型的示范诉讼一般出现在保证人、主债务人和债权人的三方关系中，以及连带债务关系、保险关系等纠纷中。其中，在连带债务关系中相关案例较多。　　……

]

内容简介

[

　　示范诉讼制度在群体性纠纷解决制度中具有独特的功能。《示范诉讼制度研究》较详细地介绍了示范诉讼制度的发展历史、一些国家或地区有代表性的示范诉讼制度等，提出了我国建立示范诉讼制度的必要性以及具体的操作建议。

]

作者简介

[

　　郑妮，西南政法大学法学学士、法学硕士，2010年获得西南政法大学诉讼法学博士学位。主要研究方向：民事诉讼法、社会管理与社区建设。现为四川省社会科学院党政办副主任，助理研究员，中国国际贸易促进委员会四川调解中心调解员，成都市立法协商专家组特邀专家，成都市社会组织评估专家等，同时担任四川省社会科学院民商法、经济法、法律硕士专业课授课教师，四川省省直机关社会化选学授课教师。曾在《社会科学研究》、《农村经济》、《广西社会科学》、《毛泽东思想研究》、《东南司法评论》、《中华文化论坛》、《中国集体经济》、《四川日报》等发表学术论文50多篇，并参编《四川地震全记录》、《爱心文化与美好家园建设》、《“5·12”地震应急处置的成都方式》、《建设法治四川，构建和谐社会》等多部著作，主持国家社科基金课题西部项目1项，主持多项省部级课题，并参与了国家、省部级、市级等40多项课题并撰写多篇研究报告，对策建议和立法建议多次获得采纳和批示。

]

导论一、问题的缘起二、本书的研究意义三、本书的研究目的与主要内容四、本书的研究方法五、本书的研究创新**章　示范诉讼制度概述**节　示范诉讼的概念与特征一、示范诉讼的概念辩证二、示范诉讼的制度特征第二节　示范诉讼的学理分类一、一部请求型二、先决关系型三、同类纷争型第三节　示范诉讼的制度边界一、作为模式的示范诉讼与相关制度之区别二、作为实验的示范诉讼与相关制度之区别第四节　示范诉讼制度的历史沿革第二章　示范诉讼制度之基础理论**节　示范诉讼法律关系理论一、民事诉讼法律关系二、示范诉讼主要法律关系第二节　示范裁决效力扩张理论一、既判力及效力扩张二、示范裁决的效力扩张第三节　示范诉讼模式理论一、契约型示范诉讼模式二、职权型示范诉讼模式三、混合型示范诉讼模式第四节　示范诉讼契约理论一、诉讼契约二、示范诉讼契约第三章　示范诉讼样本之比较研究**节　英美法系的示范诉讼样本一、英国样本二、美国样本第二节　大陆法系的示范诉讼样本一、日本样本二、德国样本第三节　两大法系示范诉讼样本之比较一、示范诉讼正当性的来源不同二、示范诉讼模式的选择不同三、示范诉讼启动的要件不同四、示范诉讼适用的领域不同五、对示范诉讼第三人的权利保障及示范裁判效力的扩张不同六、对示范诉讼费用的规定不同第四章　示范诉讼制度之价值考量**节　示范诉讼的制度理性一、示范诉讼——民事诉讼目的之体现二、示范诉讼——现代型诉讼的高级形式三、示范诉讼——解决群体性纠纷的新路径第二节　示范诉讼制度的优势和劣势一、示范诉讼制度的优势二、示范诉讼制度的劣势第三节　示范诉讼制度价值的延伸一、发掘示范诉讼的公益价值二、增强预防和救济功能三、提倡适度司法能动主义四、影响和改变公共政策的制定第五章　引进示范诉讼制度之必要性与可行性考察**节　必要性：引进示范诉讼的动因一、破除司法解决群体性纠纷之困境二、弥补代表人诉讼制度之不足三、社会和谐与诉讼经济之要求四、契合多元化纠纷解决之理念第二节　可行性：我国“准示范诉讼制度”的探索一、实务运作的基础性二、技术层面的可行性三、法律继受上的亲和性四、本土诉讼文化的适应性第六章　我国示范诉讼制度之构建(上)**节　示范诉讼与代表人诉讼的关系定位一、取代还是并存二、渐进之策抑或长久之计第二节　示范诉讼与其他群体诉讼制度的关系定位一、关于引进示范诉讼与借鉴集团诉讼二、关于引进示范诉讼与借鉴团体诉讼三、关于引进示范诉讼与借鉴选定当事人诉讼第三节　示范诉讼的其他定位问题一、示范诉讼的模式选择二、示范诉讼的样本参照三、示范诉讼与案例指导的衔接四、示范诉讼适用的领域第七章　我国示范诉讼制度之构建(下)**节　示范诉讼的程序构造一、示范诉讼的适用条件二、示范诉讼的启动要件三、示范案件的选取四、示范案件的管辖五、示范诉讼的公告和权利登记六、示范诉讼的费用七、示范裁决的效力扩张八、示范诉讼第三人的权益保护九、示范诉讼契约的适用十、示范案件审理中的特殊问题十一、示范案件的上诉第二节　相关配套制度的构建一、法院内部制度的改进二、特殊案件适用举证责任倒置制度三、建立强制律师代理制度及胜诉取酬制四、建立示范诉讼案件审理的试点第三节　示范诉讼的程序流程结论参考文献内容摘要Abstract致谢