民事审判与调解程序保障机制_PDF下载[156MB-百度云]毕玉谦

本书特色

[

本书是毕玉谦教授主持的北京市哲学社会科学规划项目的结项成果。本书是以民事审判与调解的程序保障机制作为研究主题。主要研究了调解的源流与审判程序的可被替代性及其演进，审判程序与调解程序的程序机能，审判程序与调解程序的基本分野与协调，审判程序与调解程序中的事实认定，审判程序与调解程序的展开与程序保障机制的建构，等内容。

]

作者简介

[

毕玉谦，新闻学硕士，广播电视学在职博士生，毕业于复旦大学新闻学院，先后在湖南省广播电视局、上海文广新闻传媒集团工作。研究方向为广播电视新闻业务和媒介管理，曾发表了十余篇学术论文。现任上海文广新闻传媒集团电视新闻中心制片人。刘鹏飞唐山地震幸存者，研究生学历，高级工程师，中国地震应急搜救中心领导班子成员，《中国应急救援》杂志编委，当过兵，擅长技术研究和动手制作，军事演练取得多项技术成果，立过两次三等功；曾任地震出版社副社长、中国地震局综合观测中心副主任，长期从事与防灾减灾应急救援相关的工作；近年发表《快速形成应急救援能力有关问题的分析与探讨》、《生死劫难》、《唐山地震前的故事》、《大提速的列车》等专业论文和纪实作品，热心宣传防灾减灾科普知识，担任《二十世纪河南重大灾害纪实》、《地震救援训练虚拟仿真应用技术》等图书的特邀编辑，2010年出版《突发公共事件应急指挥与协调》(第二作者)，参与《地震来了怎么办》、《青少年防灾避险知识》等多部防灾科普图书编写工作。 “2011计划”司法文明协同创新中心成员。中国政法大学教授、博士生导师、法学博士，国家法官学院原教学部主任、司法审判研究中心主任，中国人民大学等院校兼职教授。曾被评为有突出贡献的专家，享受国务院政府特殊津贴；曾作为高级访问学者受最高人民法院委派到美国耶鲁大学法学院进行专题研究；曾在最高人民法院从事民商事审判工作。现担任中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会等多家仲裁机构仲裁员。多年来从事理论法学研究和应用法学研究。多次主持或参与国家社会科学基金、教育部、司法部等重点研究项目及专项研究项目。多次参加由全国人大法律委员会、全国人大常委会法制工作委员会等机构、部门举办的立法论证，以及最高人民法院举办的有关司法解释的起草、论证等活动。主要学术专著有：《民事证据法及其程序功能》《民事证据法判例实务研究》《诉讼证据规则研究》《民事证据原理与实务研究》《中国证据法草案建议稿及论证》《民事诉讼研究及立法论证》《民事证明责任研究》《民事证据案例实务问题解析》《民事诉讼证明妨碍研究》等。资深环保人士，北京循环时代科技有限公司总经理。先后从事经济理论研究、企业管理、广告设计、品牌研究工作。勤于思考，勇于创新，善于跨界，拥有诸多文章、诸多设计、诸多发明专利。自1995年起，先后对树皮、锯末、稻壳、秸秆、生活垃圾、垃圾渗滤液、渗滤污泥、活性污泥、人畜粪便、园林绿化废弃物、工业废弃物产生了浓厚兴趣，遂对这些城市废弃物的产生原因、产生总量、成分构成、危害程度进行了系统分析，明确了城市环境危机的根源在于“城市新陈代谢综合症”。作者认为，现代城市在经历了蒸汽城市、电气城市、汽车城市、智慧城市阶段之后，必然要经过循环城市阶段，最终进入生态城市阶段，人类的伟大智慧必将创造出一个更加辉煌的“新城市时代”。交流渠道：xunhuanchengshi@163.com

]

序言**章调解的源流与审判程序的可被替代性之演进 **节现代调解的勃兴及对审判程序构成的挑战一、调解的历史轨迹与现代调解的勃兴二、审判程序的可被替代性与面临的挑战第二节调解概念的源流与内涵的界定一、语义的基本界定二、不同法系文化背景对导入调解程序的影响三、我国法院调解的基本法意第三节调解方式的选择及对审判程序的影响一、有关术语的界定二、调解方式的基本类型三、类型化架构下的调解对审判程序可能存在的影响与挑战第二章审判程序与调解程序的程序机能 **节程序机能的界定与内涵一、程厅疋义的一骰蛤性二、概念构成的要件分析三、程序的机能第二节调解性质辩——机能比较的前提探讨一、契约性二、司法性三、契约性与司法性的混合四、仲裁式的自治论——第四条认识路径第三节调解程序的机能——从与审判程序机能比较的角度一、调解程序机能研究的意义二、多维面相下的不同机能预期三、从与审判程序比较的角度分析调解程序机能第四节调解程序机能的现状与缺陷一、新概念：在“适法性司法”与“非适法性司法”之间二、格雷欣定律：非适法性手段的侵蚀效应三、外部性问题：非适法性手段的溢出效应四、救济的途径单一化：减少还是增加讼累第五节改进与完善调解程序机能的思考一、调解定位之辩二、应该检讨的构建逻辑三、新制度构想四、改造的逻辑——代总结第三章审判程序与调解程序的基本分野与协调 **节调解程序的特征与属性一、调解的特征二、调解的法律性质分析三、法院调解的必要条件第二节调解与审判的基本共性与个性差异一、调解与审判的基本共性二、调解与审判的个性差异第三节我国现行调解程序设计与政策性预期解析一、现行法院调解制度的程序设计二、现行法院调解制度的政策性预期第四节审判与调解程序的程序保障理念之异同一、程序保障的重要意义二、审判与调解中程序保障理念的适用三、审判与调解程序保障理念的共同点四、调解与审判程序保障的不同点第五节从程序保障看我国法院调解制度的完善一、关于调审分离二、关于排除调解事项的重新界定三、关于法官释明义务的强化四、关于回避制度适用范围的扩张五、关于案外人参与调解制度的完善六、关于调解协议生效条件的简化第四章审判程序与调解程序中的事实认定 **节民事诉讼中事实认定的基本要义一、案件事实的界定二、法院认定案件事实的思维模式第二节审判程序与事实认定一、审判程序中的案件事实二、审判程序中探求案件事实的路径与程序法则第三节调解程序中对案件事实的发现与查明一、域外调解程序中对案件事实的发现与查明二、我国调解程序中对案件事实发现与查明的实证考察第四节程序保障机制的短板：我国调解程序与案件事实认定的非对称性一、关于法院调解中真实原则的存废二、对我国调解程序中案件事实的基本认知三、调解程序中对案件事实的认定及基本状态四、调解程序的功能与对案件事实认定之间的冲突五、我国民事诉讼中审判与调解同质化现象及其弊端第五节问题的透视、解析与建议一、对事实认定程序保障机制内在缺陷的机理性透视二、对改进与完善程序保障机制的基本思考与设想三、关于建立审判程序中的事实认定与协调调解程序之间程序保障机制的构想与建议第五章审判程序与调解程序的展开与程序保障机制的建构 **节调解制度中的权力(利)平衡与制度保障 ——以处分权为视角一、调解制度中“隐性限制处分权现象”的观察二、处分权与法院权力在调解制度中的博弈与平衡三、调解制度结构性障碍的改革路径第二节事实效用论视角下事实调解制度的构建一、法院调解事实效用论的实践背景二、案件事实的制度优势激活效用三、案件事实的程序结构优化效用四、事实效用视角下法官的能动与界限五、结论第三节诉调对接的模式趋向与困境破解一、诉调对接模式类型的实证分析二、多样模式背后的共同趋向三、共同趋向的根源追问四、权威还是合意：同构化困境破解后记