刑事法官的证据调查权研究-诉讼法学文库2011-(7)_PDF下载[40MB-百度云]陈如超著

本书特色

[

　　“诉讼法学文库”是面向国内外专家、学者长期开放的大型专著丛书。自2001年面世以来，已出版发行了90余部以诉讼原理、诉讼规律为内容且有新意、有深度、有分量的专著、译著，对公安、司法工作有指导意义，对立法工作有参考价值。其中已有多部获得省部级以上奖励。

]

内容简介

[

　　法官在刑事庭审中究竟应该有何作为？面对各种层出不穷的主张，关注刑事法官在庭审时的证据调查权就顺理成章。比较法显示：英美两国刑事法官（包含陪审团）并非完全消极的仲裁者；德法之邦固然坚守法官调查证据；但适度的改革亦释放了控辩双方的举证能力。1996年之后，中国刑事庭审制度仍然处于变革之中，完善法官的证据调查权举足轻重，其*终目的是在控辩审之间形成事实调查的良性互动和三方作业。

]

作者简介

[

　　陈如超，四川中江人，1980生5月生。西南政法大学刑事侦查学院法学学士(2003年)，西南政法大学刑事侦查学院法学硕士(2006年)，西南政法大学法学院法学博士(2010年)。现任教于西南政法大学刑事侦查学院，主要从事刑事诉讼法学、证据法学、物证技术学、司法鉴定制度学的教学和研究工作。至今已在《法律科学》、《现代法学》、《刑事法评论》、《中国刑事法杂志》等刊物上发表中文学术论文若干篇。

]

导论
　一、问题的提出
　二、中国法官证据调查权的进一步追问
　三、中国刑事法官证据调查权的研究现状
　　（一）法官庭审中的证据调查权
　　（二）法官庭外的证据调查权
　　（三）需进一步研究的问题
　四、研究材料与方法
　　（一）研究材料
　　（二）研究方法
　　（三）研究法官证据调查权应注意的问题
**章刑事法官的证据调查权概述
　一、刑事法官证据调查权的界定
　　（一）刑事法官证据调查权的概念
　　（二）刑事法官证据调查权的表现形式