术语研究关键词_PDF下载[51MB-百度云]叶其松

节选

[

　　《术语研究关键词/黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心学术丛书》：　　综合以上各位学者的意见并参照三者的词义，我们试图对它们做以下区分：整理是使术语达到有序状态的各种术语工作的统称。术语标准化、统一、协调也是术语整理工作，与术语整理相比，它们的要求更高。经过标准化和统一的术语必然是经过整理的术语，但反过来未必如此。可以说，目前出版的术语词典很多是对学科领域术语集整理的结果。类似的整理工作也是非常必要的，可使研究者知晓本学科领域术语的总体状况，掌握哪些概念已经具备相应的术语表达形式，以免今后再提出新术语，增加术语混乱的状况。统一是为使某语言特定学科领域及其某一流派、理论、研究者使用的术语达到一致状况而进行的术语整理活动。术语统一和术语标准化一样，都要追求术语和概念之间的一一对应。前者所及的范围比后者更广，人文和社会科学全部术语集的标准化虽然难以实现，但统一其中某一学派、理论、研究者所用术语是完全有可能的。此外，术语统一并非要由某个权威组织发起，该工作完全可由个别或若干研究者承担。协调是跨语言的术语统一工作。理论上说，单语种的术语统一总是在跨学科的术语协调之前开始的，即便国际术语在学科领域术语集中所占的比例正在不断增大。这是因为，在不同语言相同或相近学科领域的概念系统尚未统一之前，这些国际术语大多是带引号的，它们在各自语言相应术语集中所占的位置和所称谓的概念并不等同。有不少学者甚至怀疑跨语言术语协调的可能性，因为不同语言间同一学科领域的术语集是不可能完全对等的，连逻辑学、数学等这样的“纯科学”也不例外。但毫无疑问，各自语言内的学科领域术语集如果能够统一的话，跨语的术语协调是能够实现的，人类思维的普遍性已为此提供了必要的先决条件。术语协调能否使得各语言学科领域术语完全对应呢？在我们看来，对此做出硬性规定本身就是不“协调”的。　　……

]

内容简介

[

　　《术语研究关键词》围绕“术语学”、“术语”、“术语集”、“术语系”、“术语编纂”和“术语标准化”等术语，运用概念分析法，研究这些术语所称谓的概念，考察概念产生、发展的脉络，比较和分析相应概念在不同语言、不同学科、不同学派、不同视角、不同的理论观点中的异同，以此来揭示术语学的一般理论。

]

绪论**章术语学**节从terminology到术语学第二节术语研究的主要发展阶段第三节术语学的性质第四节术语学的关联学科与内部结构第二章术语**节 “术语”的内涵第二节术语的“逻各斯”方面第三节术语的“列克西斯”方面第四节术语与名词第三章术语集与术语系**节语言系统中的科学语言第二节术语集第三节术语系第四节术语学的术语系统第四章术语编纂**节术语编纂及其学科定位第二节依托术语学的术语编纂第三节术语词典的释义及其类型第五章术语标准化**节标准与标准化概说第二节相关术语辨析第三节术语标准编写的过程与步骤第四节术语标准的结构第五节术语标准化与语言规划第六节新术语的标准化结语参考文献附录一主要外国人名译名表附录二术语学术语叙词表