公案簿(第七辑)

节选

[

和（荷蘭）1850年11月22日
    (高敬寬控胞弟高敬信代理人許大欠工錢一案)
    蘭得力於和(荷蘭)1850年工0月22日第104號致書公
堂：“為高敬寬控許大一案，祈查勘，具詞詳復，原字寄圓。”
    高敬寬住安恤，賣魚控許大：“為(許大)掛口高敬信，任晚
為傭，看守園鰛六年，每月該銀20盾，共銀工440盾，還來
銀工20盾，尚欠去銀工320盾，任討不還。伏乞追究，並支
諸費。”
    許大住大港訴云：“晚承高敬寬所控一案，是所不解。
晚並無園鰛，何以每月2。盾倩人看守?若谓掛口敬信一
事，不過數月之間，豈有六年?傭工使晚坐還，應不若是之
愚也。夫掛0件之任，若其人在，即為傭，亦祗該還數月，而況
敬信臥病六個月，晚出入其家，時值敬寬往來於此，未嘗言
及。即有之，宜控於敬信生前，或控於敬信臥病，詛待其死
而後嗚哉?其意不過谓敬信不分遺業。然查其《遺書》，敬
寬亦曾得業200盾，未足所願，故生此是非。懇蘭得力勿受
所控。謹訴。”
    公堂即日將情委公勃低查勘申詳。
    (公勃低申詳：)“職等吊訊高敬寬，供如《詩礁字》所言，又
云：‘敬信係晚之胞弟。晚自唐來吧，即與敬信照顧魚鰛，作
工計六年，每月約付辛金(I)銀2。盾．據敬信對晚云，若俟
 圓唐之時，當再加項①付晚帶圓。’臺問曰：‘每月要付辛金
20盾，是誰對汝約議?’敬寬答曰：‘係敬信親與晚約議。’臺
又問曰：‘汝自昔至今，能無取此辛金乎?’敬寬答曰：‘惟每
年取他20盾寄唐信而已，其餘俱存在敬信之手。晚有兌零
星魚，費用已足，不用取其辛金，即所收之雷尚寄敬信，因欲
聚集以為圓家之計，故無向取其辛金。讵料於今敬信身故，
是以不得不向伊掛人取討。況晚現時年老，不能覓利，兼舍
弟身故，故所以要取討此項，以為回家之本。如不信，祈吊
問晚之母舅許每生，及敬信之夥記李彥便知其詳。’吊訊許
每生，供云：‘敬寬來吧已經六七年，俱在敬信之家。他彼時
要懇回家，敬信留他在伊家作龜里。聞敬信有云，每月要付
辛金鈔2。盾。俟後日②敬寬圓家，敬信又欲多所與。每年
敬信有付敬寬2。盾，以為寄信之資。晚所以知此事者，因
敬信常往來於晚之家，是以知之。敢立誓以質所言。’吊訊
李彥，供云：‘敬寬自唐來吧，即料理敬信之魚鰛。不知每月
所約辛金若干。敬信本欲随即圓家，因敬信留他作工，是以
至今未圓。彼時敬寬谷l欲與高西川作工，每月工资2。盾。
晚留其在伊弟敬信之家作工更妙．此時敬信有對敬寬云若
與他同住作工，每月亦當給付工資2。盾，至要圓家之時自
當多與。敢立誓所言是實。’吊訊許大，供如《訴狀》所言，又
云：‘晚不過為掛附而已，不得僭還此項．俟後日上人案奪，
若該還此項，然後清還。’將情申詳公堂大嘧内裁奪。”
    列臺復訊高敬寬、許大，暨削視人許每生、李彥等，供如
公勃低所詳。
    臺問許大曰：“高敬信平時有數簿①否?而此中事情，
爾知之否?”許大答曰：“敬信平時並無《數簿》，但敬寬為伊
弟看顧魚鰛，晚實知之，但不知其年數，並辛金之有無。”又
訊許每生，供云：“高敬寬逐年屢言要回唐，托晚向敬信討所
約辛金每月20盾。據敬信云：‘所約辛金2。盾，雖積算許
久，亦是有限，不如暫留數年，可以積少成多，又可为我分
勞。’許時②，除辛金外，便加付圓唐，亦所當然。至近日敬
信病危，又如是迫晚，而高敬信又容緩病癒．所供是實，晚
敢立誓。”又訊李彥，供云：“敬信未病之時，曾托晚代留敬寬
看顧魚鰛，若他日要回唐，除辛金外，自要多與。未幾而敬
信遂病。所供是實，晚敢立誓。”
    公堂會議：“論高敬寬與敬信本是兄弟之親，兄為弟照
顧魚鰛，使無漏網之虞，雖每月20盾，亦所宜然。弟留兄住
加數年③，一以積少成多，二以分勞己任，此我唐規矩常情，
可以共信，況二削視非干己事，便敢立誓，以質敬信因迫而
致限。本堂斟酌，此案二削視合當盟誓，如其誓訖，則敬信
遺業須照所控清還。謹此詳復蘭得力裁奪。”

]

封面

书名:公案簿(第七辑)

作者:聂德宁

页数:422

定价:¥50.0

出版社:厦门大学出版社

出版日期:2007-11-01

ISBN:9787561528822

PDF电子书大小:68MB 高清扫描完整版